El ministro de la Presidencia y Hacienda, Rodrigo Chaves Robles, calificó de “ridícula” la protesta opositora realizada el 6 de agosto en la Plaza de la Democracia, en San José. La actividad fue convocada, según sus organizadores, en defensa de la independencia judicial, la democracia y la separación de poderes.
Chaves Robles cuestionó tanto a los participantes como los motivos que, según él, estuvieron detrás de la convocatoria.
Lea también: Claudio Alpízar cuestiona a Rodrigo Chaves y Nogui Acosta y califica la “economía jaguar” de “depredadora”
«Algo muy bueno tiene que estar haciendo el gobierno para que ahora protesten los expresidentes de la República, los magistrados que ganan ocho millones y medio de colones, protesten los estudiantes universitarios del Frente Amplio, la mayoría traídos en buses de lujo con instrucciones de las rectorías de que tenían que venir»
Rodrigo Chaves contrasta protestas actuales con gobiernos anteriores
El exmandatario sostuvo que existe una diferencia entre las protestas de años anteriores y las movilizaciones actuales. “En Costa Rica antes protestaba el pueblo y los gobiernos desde Óscar Arias, Laura Chinchilla, Luis Guillermo Solís y Carlos Alvarado los garroteaban y los gaseaban”, manifestó.
En esa misma línea, Chaves Robles aseguró que actualmente quienes salen a las calles no representan al pueblo, sino a sectores que, según sus palabras, tienen poder e influencia.
«El pueblo no protesta, apoya, y los que protestan hoy son los poderosos, los enchufados»
Cuestionamientos sobre el presupuesto del Poder Judicial
El actual ministro también cuestionó los reclamos relacionados con el presupuesto del Poder Judicial y aseguró que el recorte de ₡2.700 millones señalado durante la convocatoria representa una fracción de los recursos de la institución.
«El famoso corte de los ₡2.700 millones de los ₡27.000 millones que se le van a pedir al Poder Judicial que contribuya es el 10% de lo que tiene libre el Poder Judicial en un fideicomiso en el Banco de Costa Rica»
Finalmente, Chaves Robles rechazó que el plantón tuviera como verdadero objetivo la defensa del Poder Judicial y lo vinculó directamente con intereses partidarios de la oposición.
“Ahí no hubo una defensa del Poder Judicial, hubo la ceremonia de un matrimonio político en que el Frente Amplio llevará a la consumación nupcial a Liberación Nacional”, remató.
