El abogado Joseph Alfonso Rivera Cheves presentó un recurso de casación ante la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia para que se revise un extremo de la sentencia contra Jeremy Buzano Paisano.
La gestión busca que se determine la pena correspondiente por el apoderamiento de bienes de Nadia Peraza Espinoza, hecho que según la querella quedó sin pronunciamiento judicial definitivo.
«No estamos recurriendo por recurrir. Estamos defendiendo el derecho de la víctima y de su familia a que exista una respuesta judicial completa sobre cada una de las conductas acusadas»
El recurso se dirige contra la resolución N.° 2026-01302 del Tribunal de Apelación de Sentencia, que rechazó una gestión anterior de la representación de la familia.
El apoderamiento de bienes que quedó sin resolver
Según el escrito, el Tribunal Penal tuvo por demostrado que Jeremy Buzano Paisano entró en posesión de los teléfonos celulares y la tarjeta bancaria de Nadia Peraza Espinoza.
Sin embargo, no dictó una condena ni una absolutoria específica por ese hecho, ni lo incorporó como delito autónomo al momento de fijar la pena.
La representación de la familia sostiene que esa conducta debe analizarse como sustracción patrimonial en concurso material con los demás delitos por los cuales ya fue condenado.
Joseph Rivera Cheves cuestionó que el apoderamiento de los bienes haya quedado en una especie de vacío jurídico, pese a formar parte de la acusación y del debate realizado durante el juicio.
Se busca aumentar la pena nominal
Jeremy Buzano Paisano fue condenado a una suma nominal de 79 años de prisión por femicidio, estafas informáticas y suplantaciones de identidad.
El recurso de casación busca que se incorpore el delito que, según la querella, quedó sin resolver y que se realice nuevamente la fijación de la pena total conforme a las reglas del concurso material.
Joseph Rivera Cheves solicita a la Sala Tercera que anule parcialmente la sentencia únicamente en ese extremo y ordene que un Tribunal Penal con distinta integración determine la calificación jurídica del apoderamiento de los bienes.
La gestión no pretende modificar las condenas ya impuestas por femicidio, estafa informática y suplantación de identidad, las cuales el recurso pide expresamente mantener intactas.
El límite de 50 años no elimina el derecho de la víctima
El recurso plantea que aunque la legislación costarricense establece un límite máximo de 50 años de cumplimiento efectivo, eso no significa que los tribunales puedan dejar sin pronunciamiento otros delitos acusados.
La representación de Nadia Peraza Espinoza sostiene que primero debe determinarse la responsabilidad y la pena correspondiente por cada delito, y posteriormente aplicarse el límite legal de cumplimiento.
«Para la familia no se trata únicamente de contar años. Se trata de que cada conducta ejercida contra Nadia sea reconocida jurídicamente y reciba una respuesta de los tribunales. Ninguna manifestación de violencia debe quedar invisibilizada»
El recurso solicita además una audiencia oral ante la Sala Tercera, con participación de la madre de Nadia Peraza Espinoza, quien desea ser escuchada sobre su voluntad de que este extremo del caso sea resuelto.
En un audio difundido este sábado, Joseph Rivera Cheves confirmó que el recurso se presentaría el lunes y estimó que, de acogerse, la pena nominal ascendería a 84 años de prisión.
También señaló que Jeremy Buzano Paisano fue trasladado al Centro de Atención y Custodia Operativa (CACO), donde permanecerá recluido.
