La fracción oficialista de Pueblo Soberano rechazó este martes dar trámite abreviado a dos expedientes: la devolución de los fondos del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP) y la prohibición del ejercicio liberal de profesiones para diputados.
Ambas propuestas deberán ahora seguir la vía ordinaria para su discusión final en el Plenario Legislativo.
El primero de los proyectos, identificado como expediente 25.003, fue presentado por el exdiputado de Liberación Nacional Óscar Izquierdo y busca permitir la devolución del ROP en cuatro tractos a los pensionados entre 2021 y 2030.
El jefe de fracción del PLN, Álvaro Ramírez Bogantes, defendió la iniciativa y recordó una promesa de campaña de la presidenta Laura Fernández Delgado.
«Llegó la hora de cumplir. La presidenta Fernández, en campaña, dijo “estoy completamente de acuerdo con la devolución del ROP”», afirmó Álvaro Ramírez Bogantes.
«Esto no es una pose electoral, es una causa de justicia social. Si ofrecimos algo en campaña, tenemos la obligación de cumplir en el Gobierno y en la Asamblea Legislativa; esta fue una promesa de campaña y tenemos que cumplirla», agregó el legislador.
Sin embargo, la moción para darle trámite rápido fue rechazada con los votos negativos de 29 diputados oficialistas.
Nogui Acosta justifica rechazo al ROP
El jefe de fracción de Pueblo Soberano, Nogui Acosta Jaén, justificó la decisión y criticó las afirmaciones del PLN.
«Qué mal consejero es el populismo, venir a poner palabras en la boca de la Presidenta que no dijo. Esa fue una promesa de ustedes, irresponsable, que ni siquiera toma en consideración las consecuencias que tiene para este país», sentenció Nogui Acosta Jaén.
Acosta Jaén recordó que el ROP se creó en el año 2000 como un complemento de las pensiones y advirtió sobre el impacto de desvirtuar su objetivo original.
«En el 2000, el ROP se creó como un complemento de las pensiones y hoy discutimos sobre el futuro de las personas que ya están pensionadas, pero nadie habla de los jóvenes, de las consecuencias que tiene desvirtuar el objetivo con el cual fue creado», señaló.
Prohibición del ejercicio liberal de diputados
El otro punto que dividió al Plenario fue el proyecto para prohibir el ejercicio liberal de diputados, una propuesta que también viene del cuatrienio anterior, impulsada por el exdiputado del Frente Amplio Jonathan Acuña.
El jefe de fracción del Frente Amplio, José María Villalta Flórez-Estrada, defendió la iniciativa y cuestionó el privilegio que mantienen los legisladores.
«Esta prohibición existe para todos los demás miembros de los supremos poderes, solo los diputados no tienen esta prohibición y no es por ningún motivo técnico, es sencillamente que los diputados de aquel entonces decidieron mantenerse excluidos de esa prohibición», afirmó José María Villalta Flórez-Estrada.
«No se justifica, hoy en día, un privilegio de ese tipo. Quienes legislamos tenemos que empezar dando el ejemplo en casa», insistió el legislador.
Villalta Flórez-Estrada añadió que el trabajo legislativo es de tiempo completo y que no hay forma de dedicarle tiempo a otros negocios sin robarle tiempo a la Asamblea.
Igual que en el otro expediente, el oficialismo puso 28 votos en contra para rechazar la vía rápida.
Nogui Acosta Jaén justificó el rechazo señalando que los diputados no tienen salario, sino dietas por cada sesión a la que asisten.
«Los diputados no tienen salario, ganan dietas por cada sesión a la que asisten, esa es una gran diferencia. Si quieren que avancemos así, hay que modificar la Constitución y debería aplicarse también la prohibición», concluyó Nogui Acosta Jaén.
