Última hora
2:01 a. m.
Nacionales

Cambios a la ley de prisión preventiva: Magistrados califican de “riesgosa”, “desmedida” y “arbitraria

• Los magistrados calificaron los cambios a la ley de prisión preventiva de “riesgosa”, tras análisis en la Asamblea Legislativa

Cambios a la ley de prisión preventiva: Magistrados califican de “riesgosa”, “desmedida” y “arbitraria
Esta noticia es de hace 2 años

Nacionales Acontecer.co.cr

Los magistrados de la República mostraron su posición en cuanto al tema de las prisiones preventivas. El cual está en análisis en la Asamblea Legislativa para aprobar una serie de cambios en la ley que los magistrados consideran podrí­an generar responsabilidades internacionales para el Estado costarricense. “La prisión preventiva dejarí­a de convertirse en una medida cautelar en tanto que no existe un análisis del caso concreto, es una medida punitiva que se dicta anticipadamente porque no hay condenatoria para ese momento”, tal como indica el informe a cargo de la magistrada de la Sala Tercera Patricia Vargas.

POROSA
Determinar cómo lo pretende la reforma al artí­culo 239 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva analizando el riesgo para “la comunidad”, podrí­a ser una puerta abierta según los magistrados. “Ese es un concepto poroso, indeterminado y que puede generar roces de convencionalidad y constitucionalidad por vulnerar el principio de legalidad. Con la redacción propuesta no se sabe qué contenido darle a la comunidad, ¿Es el cantón, la provincia, una familia, una asociación de vecinos, el paí­s?

DERECHOS HUMANOS
Un juez podrí­a aplicar la prisión preventiva en todos los casos por creer que afecta a la comunidad, o no hacerlo en ninguna si entiende que el concepto es indeterminado”, fundamentan los magistrados de la República. La otra reforma es al artí­culo 239 bis, asegura que los jueces deberán ordenar la prisión preventiva en casos como delincuencia organizada o en el que participen menores de edad. “La prisión preventiva deja de ser una facultad para convertirse en una obligación de los jueces; que, se supone, se debe aplicar siempre frente a la existencia de determinados supuestos. Eso contraviene múltiples precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los magistrados insistieron en la afectación que el proyecto tendrí­a para el correcto funcionamiento de todo el Poder Judicial.

Redacción Acontecer.co.cr
Escrito por
Redacción Acontecer.co.cr

Redacción de Acontecer.co.cr Consultas editoriales a prensa@acontecer.co.cr

Espacio publicitario
Paute con nosotros

Llegue a miles de lectores costarricenses. +15M vistas mensuales en nuestras plataformas.

Escribir por WhatsApp
Foro de Mujeres Políticas condena ataques contra Laura Fernández y diputadas
Nacionales

Foro de Mujeres Políticas condena ataques contra Laura Fernández y diputadas

Agrupación repudia expresiones de diputado y exige respeto a la institucionalidad

Rodrigo Chaves niega aumento del IVA a la canasta básica
Nacionales

Rodrigo Chaves niega aumento del IVA a la canasta básica

Ministro de Hacienda desmiente rumores y critica al diputado José María Villalta por difundir información falsa

Claudia Dobles reta a Marta Esquivel: “Renuncie a su inmunidad”
Nacionales

Claudia Dobles reta a Marta Esquivel: “Renuncie a su inmunidad”

Diputada de Agenda Ciudadana cuestiona a legisladora oficialista por denuncias pendientes

PLN rechaza comentarios de Edgardo Araya contra Laura Fernández
Nacionales

PLN rechaza comentarios de Edgardo Araya contra Laura Fernández

Liberación Nacional condena dichos del diputado del Frente Amplio en el plenario