Última hora
3:01 p. m.
Nacionales

Cambios a la ley de prisión preventiva: Magistrados califican de “riesgosa”, “desmedida” y “arbitraria

• Los magistrados calificaron los cambios a la ley de prisión preventiva de “riesgosa”, tras análisis en la Asamblea Legislativa

Magistrados en Costa Rica discuten cambios a ley de prisión preventiva, calificándolos de riesgosos y desmedidos
Esta noticia es de hace 2 años
En esta nota

Contenido

Acontecer.co.cr

• Nacionales Acontecer.co.cr

Los magistrados de la República mostraron su posición en cuanto al tema de las prisiones preventivas. El cual está en análisis en la Asamblea Legislativa para aprobar una serie de cambios en la ley que los magistrados consideran podrí­an generar responsabilidades internacionales para el Estado costarricense. “La prisión preventiva dejarí­a de convertirse en una medida cautelar en tanto que no existe un análisis del caso concreto, es una medida punitiva que se dicta anticipadamente porque no hay condenatoria para ese momento”, tal como indica el informe a cargo de la magistrada de la Sala Tercera Patricia Vargas.

POROSA
Determinar cómo lo pretende la reforma al artí­culo 239 del Código Procesal Penal, la prisión preventiva analizando el riesgo para “la comunidad”, podrí­a ser una puerta abierta según los magistrados. “Ese es un concepto poroso, indeterminado y que puede generar roces de convencionalidad y constitucionalidad por vulnerar el principio de legalidad. Con la redacción propuesta no se sabe qué contenido darle a la comunidad, ¿Es el cantón, la provincia, una familia, una asociación de vecinos, el paí­s?

DERECHOS HUMANOS
Un juez podrí­a aplicar la prisión preventiva en todos los casos por creer que afecta a la comunidad, o no hacerlo en ninguna si entiende que el concepto es indeterminado”, fundamentan los magistrados de la República. La otra reforma es al artí­culo 239 bis, asegura que los jueces deberán ordenar la prisión preventiva en casos como delincuencia organizada o en el que participen menores de edad. “La prisión preventiva deja de ser una facultad para convertirse en una obligación de los jueces; que, se supone, se debe aplicar siempre frente a la existencia de determinados supuestos. Eso contraviene múltiples precedentes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Los magistrados insistieron en la afectación que el proyecto tendrí­a para el correcto funcionamiento de todo el Poder Judicial.

Escrito por
Redacción Acontecer.co.cr

Redacción de Acontecer.co.cr Consultas editoriales a prensa@acontecer.co.cr

Espacio publicitario
Paute con nosotros

Llegue a miles de lectores costarricenses. +15M vistas mensuales en nuestras plataformas.

Escribir por WhatsApp
Roberto Thompson: “Absolutamente irrespetuoso” condicionar obras a relleno sanitario
Nacionales

Roberto Thompson: “Absolutamente irrespetuoso” condicionar obras a relleno sanitario

Alcalde de Alajuela rechaza que Gobierno vincule inversiones en Turrúcares con retiro de procesos judiciales por usos de suelo

Iván Barrantes: “El CACCO no sirve para nada”
Nacionales

Iván Barrantes: “El CACCO no sirve para nada”

Estratega político cuestiona inversión en cárcel y advierte que no reduce la criminalidad

Vianey Mora: “Al fascismo solo así se le puede derrotar”
Nacionales

Vianey Mora: “Al fascismo solo así se le puede derrotar”

Diputada del Frente Amplio defiende la educación pública y llama a la organización en las calles

Roberto Gallardo: “Esa no es la Laura que yo conocí”
Nacionales

Roberto Gallardo: “Esa no es la Laura que yo conocí”

Exprofesor universitario de Laura Fernández Delgado lanza espacio para cuestionar a su antigua alumna desde la crítica política