La fracción legislativa del Partido Liberación Nacional (PLN) confirmó que votará en contra del expediente 23.414, Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional.
La decisión fue comunicada tras un análisis técnico del proyecto, según detallaron en conferencia de prensa.
Lea también: Albino Vargas advierte a Liberación: «Una puñalada por la espalda» si votan armonización eléctrica
El jefe de fracción, Álvaro Ramírez, aseguró que la iniciativa «no es una solución adecuada» y advirtió que debilita el sistema eléctrico nacional.
PLN: el proyecto rompe la solidaridad tarifaria
Entre los principales cuestionamientos, el PLN sostiene que el proyecto rompe el principio de solidaridad al favorecer a grandes consumidores, trasladando costos a hogares y pequeñas empresas.
Además, advierten que se afectan funciones clave del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), institución que consideran estratégica para la seguridad energética del país.
También señalaron que el expediente no brinda herramientas suficientes a cooperativas y empresas públicas como CNFL, JASEC y ESPH para fortalecer la generación eléctrica.
Ramírez insistió en que el país necesita modernizar su sistema eléctrico, pero sin debilitar el modelo público.
La alternativa liberacionista: Ley de Emergencia y Seguridad Energética
En paralelo, la bancada liberacionista anunció la presentación de un proyecto alternativo de Ley de Emergencia y Seguridad Energética.
La propuesta busca evitar apagones, contener aumentos tarifarios y fortalecer financieramente al ICE y al sistema eléctrico nacional.
Según el PLN, Costa Rica enfrenta una posible crisis energética marcada por factores climáticos, operativos y financieros que presionan el sistema.
Presencia de Álvaro Ramos en la conferencia
Durante la conferencia también participó el excandidato presidencial Álvaro Ramos.
Liberación Nacional indicó que su iniciativa pretende dar una respuesta inmediata sin desmantelar el modelo solidario del sector eléctrico.
«El país necesita modernizar su sistema eléctrico, pero sin debilitar el modelo público»
