Multa millonaria contra el Colegio de Abogados tras fallo por arbitrariedades contra exfiscal
El Tribunal Contencioso Administrativo dictó una sentencia que condena al Colegio de Abogados y Abogadas de Costa Rica al pago de ₡5 millones por concepto de daños y perjuicios, tras determinar la existencia de actuaciones arbitrarias en perjuicio del abogado Mauricio Montero Hernández, quien se desempeñaba como fiscal de la institución.
La resolución, notificada recientemente, declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por Montero y anula todos los actos ejecutados en su contra por la Junta Directiva del Colegio, incluyendo su suspensión y el proceso disciplinario que se le abrió en 2019 por un supuesto caso de acoso laboral.
Además del monto fijado, el Colegio fue condenado al pago de las costas procesales e intereses acumulados, lo que incrementa el monto total a cancelar.
En conversación exclusiva con Acontecer.co.cr, Montero detalló que el conflicto inició cuando, siendo fiscal del Colegio, la Junta Directiva emprendió acciones para separarlo del cargo e impedirle ejercer su profesión.
«En el mismo día me quitan el puesto, me prohíben la entrada al Colegio y luego inician un proceso en mi contra, a pesar de que quien debía investigarme era la Asamblea General, no la Junta Directiva»
Según explicó, la Junta Directiva también procedió a nombrar a un nuevo fiscal sin tener la competencia legal para hacerlo, ya que esa atribución corresponde a la Asamblea General del Colegio.
Montero sostuvo que durante el proceso se violentaron principios básicos del debido proceso, señalando que las autoridades que lo investigaron no tenían competencia y que los recursos presentados por su defensa, a cargo del abogado Boris Molina en la vía administrativa, fueron rechazados de forma reiterada.
Incluso, relató que durante una audiencia en etapa de apelación, un tribunal advirtió al representante legal del Colegio sobre las irregularidades del caso.
«Le dijeron al abogado del Colegio que lo que estaban haciendo era una arbitrariedad que iba a salir económicamente muy cara, y así fue»
El abogado también aseguró que varios testigos que inicialmente respaldaban su versión se retiraron del proceso tras presuntas presiones, e incluso —según dijo— algunos fueron expulsados del Colegio.
Anulan todo el proceso disciplinario
La sentencia es clara en cuanto a la invalidez de las actuaciones: todos los actos administrativos ejecutados contra Montero fueron anulados, incluyendo su suspensión del ejercicio profesional.
El proceso disciplinario, que culminó con una sanción en su contra, fue declarado inválido en su totalidad por el Tribunal.
«El órgano instructor recomendó sancionarme por algo completamente distinto a lo que me acusaban. Todo el proceso estuvo lleno de irregularidades»
Ordenan investigar a la Junta Directiva
Uno de los puntos más relevantes del fallo es que, una vez que la sentencia quede en firme, se deberá comunicar a la Asamblea General del Colegio para que se inicie un proceso que permita determinar eventuales responsabilidades de los funcionarios que participaron en los actos anulados.
Este aspecto abre la puerta a posibles consecuencias individuales dentro de la Junta Directiva que tomó las decisiones cuestionadas.
“Se violaron derechos humanos desde la misma institución”
Montero aseguró que el caso evidencia una situación preocupante dentro del Colegio de Abogados.
«Es muy grave que una institución que debe defender el derecho haya violado derechos humanos y constitucionales. Eso es lo más preocupante de todo»
Asimismo, indicó que su imagen se vio afectada tras la divulgación pública del caso en 2019.
«Publicaron ‘acoso’ sin aclarar que era laboral. Eso destruye reputaciones. Fue un calvario desde el 2019»
Un precedente para el gremio
Para Montero, la sentencia marca un precedente importante para otros profesionales.
«Esto demuestra que, aunque se trate de una institución poderosa, uno no puede dejarse. Hay que defenderse hasta el final»
