La Comisión Permanente Especial de Nombramientos recomendó este 9 de octubre no reelegir al magistrado Jorge Araya García para un segundo período de ocho años en la Sala Constitucional.
La votación terminó cuatro a tres, con los diputados del Partido Pueblo Soberano en contra de la continuidad y los legisladores de oposición a favor.
El período actual de Jorge Araya García vence el 31 de octubre. Según el artículo 158 de la Constitución, los magistrados se consideran reelegidos salvo que una mayoría calificada decida lo contrario.
La recomendación pasa ahora al Plenario Legislativo, donde se requieren al menos 38 votos para impedir la reelección.
Argumentos del oficialismo contra la reelección
Los cuatro diputados del Partido Pueblo Soberano presentes en la comisión —Marta Esquivel Rodríguez, Yara Jiménez Fallas, Gerald Bogantes Rivera y Antonio Barzuna Thompson— justificaron su postura en la necesidad de renovar el Poder Judicial.
También señalaron la trayectoria política previa de Jorge Araya García, vinculada al PLN hace décadas, como un factor en contra de su continuidad.
Los tres legisladores de oposición —Janice Sandí Morales y Salvador Padilla Villanueva, del PLN, y Antonio Trejos Mazariegos, del Frente Amplio— respaldaron la continuidad del magistrado.
Destacaron el desempeño de Jorge Araya García, con una resolución del 99,4% de expedientes en su gestión, y señalaron que no cuenta con procesos por corrupción.
Durante sus comparecencias, Jorge Araya García manifestó que sus fallos posiblemente incomodan al Gobierno actual.
«Un juez constitucional no llega al cargo para agradar al mandatario de turno», defendió Jorge Araya García, magistrado de la Sala Constitucional.
La decisión final queda en manos del Plenario Legislativo, que deberá alcanzar la mayoría calificada si pretende apartar al magistrado de su cargo.
