•Nacionales Acontecer.co.cr
La Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria (CNAA) ha presentado una solicitud para modificar el expediente legislativo No 23583, conocido como “Ley de Promoción del Uso de Filtro Solar y Prevención del Cáncer de Piel”.
Durante una audiencia en la Comisión Permanente de Asuntos Sociales de la Asamblea Legislativa, en la que la CNAA participó, se discutió este proyecto de ley. En esta instancia, la cámara principal del sector agropecuario del país resaltó que la elaboración del proyecto no incluyó la debida consulta a los sectores productivos, como el agropecuario, pesquero, acuícola y agroindustrial, que se verían gravemente afectados en su competitividad.
Además, se señaló que la redacción actual del proyecto de ley impone una obligación a los empleadores en un contexto donde el sector agropecuario enfrenta desafíos tanto en los mercados nacionales como internacionales. Si se aprueba esta ley, se estaría imponiendo más obligaciones a estos empleadores, a pesar de que las instituciones de salud, como la CCSS, tienen tanto las facultades legales como los recursos económicos para proporcionar protectores solares.
Rigoberto Vega Arias, presidente de la CNAA, declaró: “Desde la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria reconocemos que el cáncer de piel es un problema de salud pública, pero no estamos de acuerdo en que la solución a este problema recaiga únicamente en los empleadores, y específicamente en un grupo particular de ellos. Aquí es fundamental que la Caja Costarricense de Seguro Social y el Ministerio de Salud desempeñen un papel fundamental”.
Es importante destacar que, contrario a lo que propone el proyecto 23583, los protectores solares no están exentos del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y actualmente se consideran un artículo de lujo. Por lo tanto, el proyecto de ley debería encaminarse hacia establecer los protectores o bloqueadores solares como bienes No Sujetos al IVA o exonerarlos por completo, lo que los haría más accesibles para la población.
Por lo tanto, la CNAA solicita a los legisladores que eliminen el inciso e) del artículo 2, el inciso b) del artículo 4 y los incisos a) y b) del artículo 6 del proyecto de ley, los cuales establecen la obligación del empleador de proporcionar “el protector solar más adecuado” de forma gratuita.
- Influencer Julian Valjota desmiente a La Nación: “Esa noticia de pies a cabeza es falsa”
- INCOFER aumenta precio de algunas rutas del tren: conozca cuáles cambian desde julio
- Ariel Robles: “El gobierno de Laura Fernández ha sido un show tras otro”
- Ariel Robles: “El gobierno de Laura Fernández ha sido un show tras otro”
- Magistrados Catalino Orlando Aguirre y Patricia Solano descartan someterse a prueba de polígrafo
Siga a Acontecer.co.cr en Facebook
