Un tribunal de alzada revocó el fallo que dejaba libre de cargos a Yendry Quirós, popularmente conocida como “La Colocha”, y dispuso que el caso sea ventilado nuevamente ante un tribunal diferente. La acusación en su contra refiere a presuntas amenazas dirigidas al exdiputado del Frente Amplio, Ariel Robles.
La decisión deja sin efecto el fallo anterior y obliga a que un tribunal diferente vuelva a analizar las pruebas, los testimonios y los argumentos presentados por ambas partes.
Lea también: Ofelia Taitelbaum condenada a siete años y medio de prisión
El origen del caso contra Yendry Quirós
Yendry Quirós ganó notoriedad pública por su defensa abierta del gobierno del expresidente Rodrigo Chaves Robles y por su participación activa en contenido político afín al chavismo en redes sociales.
El caso judicial surgió a raíz de declaraciones realizadas durante una transmisión en vivo y de manifestaciones frente a la Asamblea Legislativa, donde Yendry Quirós utilizó la expresión «sacarle el sirope» refiriéndose a Ariel Robles.
Tanto la Fiscalía como el exlegislador interpretaron esa frase como una amenaza de agresión física, lo que derivó en el proceso penal en su contra.
Por qué el tribunal anterior absolvió a Yendry Quirós
En el juicio previo, la jueza a cargo determinó que las expresiones utilizadas por Yendry Quirós correspondían a una intimidación, pero que no configuraban el delito de amenaza según la legislación vigente.
Con base en esa interpretación jurídica, emitió una sentencia absolutoria que dejó a Yendry Quirós libre de cargos penales en esa etapa del proceso.
El Ministerio Público apeló y ganó
El Ministerio Público no aceptó la resolución y presentó una apelación, alegando errores en la valoración de la prueba y en la interpretación de la ley por parte de la jueza.
La Sala de Apelaciones acogió esos argumentos y concluyó que el caso debía revisarse mediante un nuevo juicio ante un tribunal distinto.
La anulación de la absolutoria no implica una declaratoria de culpabilidad contra Yendry Quirós. El proceso deberá repetirse para que un nuevo tribunal emita una resolución de fondo sobre los hechos.
Con la anulación del fallo, Yendry Quirós vuelve a enfrentar un proceso penal activo, esta vez ante un tribunal diferente que deberá valorar desde cero el expediente y determinar si las expresiones que pronunció constituyen o no el delito de amenazas.
