El Plenario Legislativo aprobó una moción presentada por el oficialista Wilson Jiménez para condenar las declaraciones del dictador Daniel Ortega sobre la eliminación de elecciones en Nicaragua; sin embargo, rechazó otras dos iniciativas relacionadas con el mismo tema, en votaciones donde el oficialismo se opuso en bloque.
La primera moción fue avalada con 53 votos a favor y ninguno en contra. El respaldo incluyó a diputados del Partido Liberación Nacional (PLN), oficialismo, Frente Amplio (FA), Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y Coalición Agenda Ciudadana (CAC).
En esta votación no participaron los diputados Iztarú Alfaro Guerrero y Marco Badilla Chavarría.
El acuerdo legislativo condena las declaraciones de Ortega por considerarlas contrarias a los principios democráticos, reafirma el compromiso de Costa Rica con la democracia representativa, el respeto a los derechos humanos y el Estado de Derecho, y expresa solidaridad con el pueblo nicaragüense, en particular con quienes han enfrentado persecución política, exilio o restricciones a sus libertades.
Posteriormente, el Plenario rechazó una segunda moción presentada por el Partido Frente Amplio que buscaba instar al Poder Ejecutivo a tomar acciones frente a las declaraciones del mandatario nicaragüense. Esta iniciativa obtuvo 24 votos a favor y 31 en contra.
En este caso, el oficialismo votó en bloque en contra, lo que impidió su aprobación. El diputado oficialista José Miguel Villalobos explicó las razones de su fracción para rechazar la propuesta.
«Las razones por las que esta fracción votó en contra son las siguientes: Primera: En el considerando cuarto hay un juicio de valor que introduce la diputada Dobles Camargo innecesario, donde ataca, sin decirlo, a la presidenta de la República por unas manifestaciones que dio en relación con el tema de Nicaragua, que me parecieron que eran absolutamente innecesarias y por eso jamás esta fracción votaría la moción»
Villalobos también cuestionó la forma en que se presentó la iniciativa.
«Segundo: De haber querido constituir una moción de consenso hubiéramos trabajado en la misma moción que presentamos nosotros y todos la hubieran votado. Y por eso ya querer seguir presentando mociones diferentes me parece que ya no era de recibo»
Además, argumentó que parte del contenido de la moción contraviene la Constitución Política.
«Tercero: Porque en los puntos del por tanto dos, tres y cinco… no, dos y tres especialmente, violenta la Constitución Política porque la dirección de las relaciones internacionales de la República son… es del Poder Ejecutivo, no de la Asamblea. La Asamblea le puede manifestar un criterio, que es lo que estamos haciendo, pero instar al Poder Ejecutivo para que haga algo, para que condene o deje de condenar o se manifieste de una u otra manera, es violatorio de la Constitución Política»
Finalmente, agregó: “Y esas son las razones por las que esta fracción votó en contra de la propuesta de la diputada Dobles Camargo, aunque se ría. Disculpe, pero no creo que sea correcto reírse de las manifestaciones que con todo respeto y seriedad le estoy dando. Yo nunca me he reído de manifestaciones suyas”.
Por su parte, una tercera moción que proponía repudiar las declaraciones de Ortega por una supuesta ruptura del orden democrático también fue rechazada. La votación registró 24 votos a favor y 30 en contra.
Al igual que en la segunda moción, el oficialismo votó en bloque en contra. En esta tercera votación, la diputada Iztarú Alfaro Guerrero no participó.
Las decisiones del Plenario se dan en el contexto de las recientes declaraciones de Ortega, que han generado reacciones en el ámbito político costarricense sobre la situación democrática en Nicaragua y las acciones que debería adoptar el país frente a ese escenario.
