El presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, desconoció este domingo los resultados del preconteo de la primera vuelta presidencial y acusó que el software de conteo electoral fue alterado en tres ocasiones durante la última semana, lo que permitió incorporar 800.000 papeletas de personas que no figuran en el censo oficial.
Según los datos preliminares difundidos por la Registraduría Nacional, el candidato Abelardo de la Espriella se impuso como ganador del preconteo. Sin embargo, Gustavo Petro Urrego cuestionó la validez de ese conteo al señalar que fue transmitido por una firma privada vinculada a los hermanos Bautista.
«El llamado conteo transmitido no tiene fuerza vinculante. Sus datos no son norma pública. Como presidente, no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista, porque los algoritmos del software de conteo y escrutinio debieron permanecer estáticos, pero en la última semana fueron alterados en tres ocasiones y añadieron 800.000 papeletas de personas que no están en el censo oficial presentado»
Dos censos en disputa y mesas electorales impugnadas
Gustavo Petro Urrego señaló que en este momento coexisten dos censos distintos: el oficial de la Registraduría Nacional y el del software de los hermanos Bautista, que contabiliza 800.000 personas adicionales sin respaldo en el padrón reconocido por el Estado colombiano.
El mandatario también hizo referencia a mesas electorales que ya habían sido impugnadas antes del cierre de la jornada. Gustavo Petro Urrego aseguró que esas impugnaciones demuestran que cientos de miles de votos fueron añadidos sin la existencia de electores reales detrás de ellos.
«Las mesas ya impugnadas demuestran que cientos de miles de votos fueron añadidos sin la existencia de votantes», acusó Gustavo Petro Urrego.
Gustavo Petro Urrego no precisó en su declaración cuáles mesas específicas ni en qué circunscripciones se habrían registrado esas irregularidades. No obstante, insistió en que los hechos ya estaban documentados en los procesos de impugnación en curso.
Petro anuncia qué resultados reconocerá como válidos
Ante el escenario que describió, Gustavo Petro Urrego anunció que únicamente reconocerá como vinculantes los resultados que emitan las comisiones de escrutinio dirigidas por los jueces de la República, tal como lo establece la ley electoral colombiana.
Con esa declaración, Gustavo Petro trazó una línea directa de conflicto con las autoridades electorales y con el candidato Abelardo de la Espriella, cuya victoria en el preconteo quedó en entredicho a ojos del Ejecutivo antes incluso de que concluya el escrutinio formal.
«Los resultados vinculantes que el presidente acatará y aceptará son los de las comisiones de escrutinio dirigidas por los jueces de la República»
Espriella y la Registraduría rechazan las acusaciones
De inmediato, el comando de campaña de Abelardo de la Espriella rechazó las declaraciones del mandatario. Espriella respondió en una rueda de prensa celebrada en Barranquilla.
«Petro no puede desconocer la voluntad de más de 10 millones de colombianos que votaron por el cambio. Los resultados son claros, auditados y publicados con el 100% de las actas. Esto es solo una maniobra desesperada para desconocer la derrota»
La Registraduría Nacional, por su parte, defendió la transparencia del proceso y aseguró que todos los protocolos de auditoría interna fueron cumplidos. La entidad rechazó que existan irregularidades en el preconteo transmitido.
«Los resultados son definitivos y certificados. Cualquier denuncia formal será atendida por los canales institucionales»
La declaración de Gustavo Petro Urrego abre una crisis política de grandes proporciones en Colombia, en un contexto en que el país debería prepararse para una eventual segunda vuelta presidencial si ningún candidato supera el umbral requerido en el escrutinio definitivo.
